Veckobrev 78 – Naturlagar, människolagar och Trump-fladder (Copy)

I det här veckobrevet vill jag försöka samtänka lite med dig kring det naturgivna, det människoskapade (artefakterna) och det Trump-fladder som faktiskt inte är något annat än rena rama tramserier.

Det finns något som kallas för naturlagar (tyngdlagen, t ex). Genom benämningen ”lag” kan vi människor lura oss själva att tro att vi är mäktigare än vad vi egentligen är. Men vi kan ju inte stifta några lagar för naturen. Vi kan bara observera den och göra experiment med den för att efterhand komma underfund med och formulera de mest grundläggande regler och samband som naturen följer sett från människans håll. Många av dessa samband är exponentialfunktioner (typ:1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024 …), dvs serier med en inneboende exponentiell ökningstakt (multiplicera med 2 vid varje steg) vilken snabbt gör att en inledande oskyldig ökning i längden kan bli jättestor. 

Naturlagar kan inte ändras av någon politisk strömning eller av någon vettvilling. De hör till de naturgivna förutsättningarna/lagarna och vanan vid detta som gäller alltid får oss att känna både tillit och trygghet i tillvaron.

”Svea rikes lag” och alla andra av människor stiftade lagar är föränderliga till skillnad från naturlagarna. De uttrycker ”bara” sådana regler som ett samhälle i ett visst läge ansett bör upphöjas till lag för att samhället ska kunna fortbestå och utvecklas. Också formerna för lagändringar och efterlevnaden av lagarna brukar vara strikt reglerade. Men i USA nu sker det förändringar så snabba att de blir revolutionära, dvs det demokratiska systemet hinner inte med.

Detta får effekter också utanför USAs gränser, vilket rubbar den regelbaserade världsordning som byggts upp successivt sedan 1945. Mycket av den finns samlat under FN-paraplyet. WTO, t ex, World Trade Organization, presenterar sig själv med en första mening: ”Världshandelsorganisationen är den internationella organisation som bestämmer reglerna för handeln mellan nationer.” Jo, pyttsan! Hur gick det med detta när Trump tog fram sin griffeltavla?! Ut bröt en förvirring à la ”hela havet stormar” och det var som om inga lagar längre gällde.

Givetvis störtdök till en början börserna - marknaden gillar inte osäkerhet. Men än så länge (läs: i skrivande stund) återhämtar den sig förbluffande väl efter varje chock. Är detta månne ett uttryck för att marknaden till skillnad från resten av världen står pall också för Trump-fasoner? Eller är tillståndet just nu bara att se som lugnet före stormen, dvs kommer vi snart att få vara med om till exempel bautasteg som 128, 256, 512, 1025, jfr ovan. Alltså först (nästan) ingenting, sedan kommer lite, lite mer (men fortfarande nästan ingenting) och sedan kommer ”allt” på en gång?!

Fasan i den tanken fick mig att associera till det klassiska citatet ur Ernest Hemingways roman The Sun Also Rises (på svenska Och solen har sin gång). Där ställs frågan “How did you go bankrupt?” Och svaret blir: ”Two ways. Gradually, then suddenly.” Jag tolkar det som en lysande formulering av hur just en exponentialfunktion fungerar (jämför exemplet i ingressen). Hur är det idag med de s k marknaderna? De kan som bekant skena, dvs det är ingen oskyldig lek den som Trump nu håller på med i egen hög person. De hittillsvarande chockerna har visserligen förorsakat stora börsras men marknaderna har återhämtat sig förbluffande väl, och effekterna över tid framstår hittills som ”gradually” med Hemingways formulering. Men vad om dessa får fortsätta att verka, får vi då vara med om megasprång på marknaderna, dvs Hemingways ”suddenly”? Inför det kan världssamfundet, nationerna och individerna vara så försvarslösa att hittillsvarande bankkriser mest framstår som västanfläktar.

Att jag här valt att exemplifiera med börsen, bankrutter och bankkriser beror enbart på att de är enklast att se som konkreta exempel. Givetvis är andra områden ännu viktigare. Freden, t ex. Och alla de FN-organ som är till för att mänskligheten bättre ska kunna samleva på jorden. Som exempelvis WHO som är till för bland annat vacciner och andra insatser mot farsoter. Och UNICEF som främjar barns rättigheter till trygg uppväxt och skolgång och gör insatser mot barnfattigdom, hunger och misskötsel. Låt oss hålla hårt i FN-paraplyet så att det inte kränger sig helt sönder och samman ”bara” på grund av att USA nu leker sin version av ”hela världen stormar”.

Min enträgna uppmaning är: håll i FN-paraplyet! Låt inte stormen och tramserierna från USA få paraplyet att kränga så att hela FN-systemet havererar. Om så skulle ske, tappar ju också vi utanför USA greppet om alla de globala förutsättningar som byggts upp under 80 år. Det är ju de som gör att vi alls vågar tilltro oss förmågan att kunna leva på en jord och där kunna värna det globala och utveckla våra insikter om vad som alls är globalt möjligt.

En fråga: vilken del av FN-paraplyet ser du som viktigast och vad har du för idéer om hur vi kan hjälpas åt att staga upp det?